He aquí un medio valiente y que no debe pleitesía a nadie. KlaTV informando sobre las patentes meteorológicas son muy populares, aunque los principales medios de comunicación quieran descartarlas como teorías conspirativas

10.03.2025 | www.kla.tv/36900

En los medios de comunicación, la influencia sobre el clima suele presentarse como una ridícula teoría de la conspiración. Pero, ¿por qué las oficinas de patentes han podido conceder tantas patentes sobre la manipulación del clima en los últimos cien años? Para dejar las cosas claras desde el principio: Una patente es un derecho de propiedad industrial sobre una invención técnica que otorga a su titular el derecho exclusivo a fabricar un producto o realizar un proceso durante un periodo de 20 años. Para que se conceda el derecho de propiedad, primero se comprueba su funcionalidad. Aunque la ley de patentes estadounidense difiere de la europea en algunos aspectos clave, ambas conceden gran importancia a la funcionalidad. Hasta aquí los datos básicos sobre patentes y, por tanto, también sobre patentes meteorológicas. En este programa, presentamos una de las patentes meteorológicas más antiguas que sigue teniendo relevancia: Dos años después de la Primera Guerra Mundial, hace más de 100 años, el ingeniero francés Jules Verdier obtuvo la patente US1338343A. Con el proceso que desarrolló, se podían producir nubes artificiales, niebla o neblina atomizando cloruros anhidros, como el cloruro de titanio o el cloruro de ácido estánico. En 1924, 1936, 1937 y 1941 se registraron otras patentes [(US1512783A, US2052626A, US2068987A, US2068987A y US2232728A)] para la generación y disolución de nieblas y vapores. Cuando se presentó la primera patente para la producción de niebla, probablemente tenían otros intereses. Hoy en día, por supuestas razones medioambientales, la gente está interesada en oscurecer el sol para reducir el calentamiento global, pero también en crear nubes artificiales o incluso niebla y bruma. Incluso en la década de 1930, los años de la Gran Depresión, al ciudadano medio probablemente no se le habría ocurrido intentar controlar la niebla. Pero, ¿cómo lo vería la cúpula militar de una nación o la industria de defensa, interesada en iniciar otra guerra? Si puedes crear niebla artificial y hacerla desaparecer de nuevo, tienes un arma poderosa en tu mano, una ventaja que puede desempeñar un papel decisivo en la guerra. La ONU se tomó en serio este tipo de armas y respondió con una convención sobre modificación del medio ambiente. Prohíbe la guerra mediante cambios medioambientales y está en vigor desde 1978. Por supuesto, esto no significa que ya no se utilicen estas manipulaciones. Todo lo contrario: en virtud de esta convención de la ONU, se siguieron concediendo patentes sobre la manipulación del clima. En el programa "Tormentas en España: voces contra las armas meteorológicas y la Agenda 2030" [www.kla.tv/31347], Kla.TV explicó que mientras los políticos y los principales medios de comunicación culparon inmediatamente al cambio climático provocado por el hombre de esta catástrofe, los activistas climáticos y sectores cada vez más amplios de la población consideraron probado el uso de armas meteorológicas. Por lo tanto, en todas las catástrofes meteorológicas graves debe tenerse siempre presente e investigarse a fondo la conexión con las armas meteorológicas.