¿Similitudes? por Galo Dabouza📯⚔️ CHAT CONTROL = RESERVA FEDERAL

En la navidad de la 1913, aprovechando que la mayoría de diputados estaban de vacaciones, el Congreso USA aprobó la creación de la Reserva Federal, una asociación de banqueros privados, a la que concedió el monopolio de la emisión de los dólares.

Para lograrlo hubo previamente que mandar al fondo del Atlántico al transatlántico Olinpic, disfrazado de Titanic, con tres millonarios que se oponían a participar en esa felonía: Guggenheim, Astor y Strauss. Porque es menos sospechoso y mucho más cinematográfico hundirlos con otras 1500 personas, que asesinarlos a ellos solos.

El Banco Central Europeo es lo mismo que la Reserva Federal, una asociación de banqueros privados, que imprimen euros gratis y se los prestan a los gobiernos. Es decir, que la Unión Europea no es de los mercaderes, como dice la propaganda, sino de los banqueros.

Con la misma técnica utilizada en USA en 1913 (nihil sub sole novum) han aprobado el Chat Control, ese sistema de control digital de todas las telecomunicaciones, que viola el derecho a la libre difusión sin censura previa (art. 20 Construcción Española).

Para lograr su aprobación hizo falta aprovechar la llegada de las vacaciones de verano y redactar un texto suficientemente confuso, para que los despistados no supieran si votaban a favor o en contra, y lo han logrado.

Hoy somos más esclavos que ayer,, y si no hacemos algo y pronto, menos que mañana.

Fiat iustitia ruat caelum.

Galo Dabouza

¡Hola! Hace unos días vi la nueva película de Torrente y quería compartir una pequeña reflexión con la comunidad. 

Esperé varios meses para verla porque consideraba que era mejor dejar un margen y así poder ver la repercusión, reacciones y cómo era generalmente aceptada.

En primer lugar, y esto es una simple cuestión de gustos, me pareció muy aburrida, ya que era previsible no, lo siguiente. Yo entiendo la parodia como una satirización de hechos reales, pero en este caso, gran parte de la ‘trama’ son situaciones y sucesos de la realidad que son trasladados como tal a la gran pantalla. 

Pero insisto, es cuestión de gustos. 

Lo que verdaderamente me llamó la atención fueron los dos siguientes puntos:

-La película me pareció que era un insulto al espectador/ciudadano. Si estás haciendo una burla del rol que ciertos personajes cumplen en la realidad (por ejemplo los periodistas), que estos mismos acepten salir en la película actuando como tal, implícitamente están admitiendo esta crítica satírica/real.

Asimismo, que salgan personajes como Rajoy, diciendo las tres líneas que dice…¿qué se pretende con ello? ¿Blanqueamiento, o directamente se está riendo de nosotros porque sabe que no le va a pasar nada? Con todo lo que tiene el señor M. Rajoy, creo yo que la mejor recomendación sería limitar sus exposiciones públicas, y más de este tipo.

-Y lo que más desconcertado me dejó fue el final. Cuando vi a Kevin Spacey hablar del Club Bilderberg y de cómo funcionan los gobiernos, etc. ¿Por qué me sorprendió? Porque cuando la película se estrenó, vi por encima alguna que otra entrevista de promocional de Santiago Segura dónde hacía hincapié en la necesidad de que los políticos cambiarán y lalalala, el discurso idealista de siempre. 

Pero en ninguna ocasión le escuché ni medio mencionar nada relacionado con estos poderes supranacionales, cuando, de algo se habrá o le habrán informado, al aparecer en la película. 

¿Es Santiago Segura un cómplice voluntario, o es simplemente un tonto útil que cumple con esa función que menciona a veces Lorenzo de la olla presión?

¿Me estoy volviendo loco consecuencia del Gran Reseteo y que ya no veo la realidad de la misma manera o alguien más ha tenido percepciones similares tras ver el filme? 

Saludos.

Recordando como eran las nubes y los cielos de antes y como son en la actualidad. ¿Todavía creyendo en estelas de condensación y en unicornios? Lo vemos a diario y seguimos confiando en que estos parásitos no se les ocurriría hacernos ningún daño. Craso error, están para eso precisamente.