En los EEUU se puede resolver con: Zelle, Apple Pay, Cash App, OnePay y Vemmo.  En Europa también funcionan bastante bien las apps de Western Union y MoneyGram, inclusive mejor que PayPal. Las he usado.

Pues yo difiero de ustedes, aunque por su puesto, es solo una opinión como simple suscriptor ya por varios años de este canal, sin la mitad de la cultura que evidentemente ambos poseen. Me refiero a que, una serie tan larga, ha terminado con uno de los atractivos de este espacio: trabajos de investigación muy bien documentados y profundos, sobre una variedad de temas geopolíticos, económicos y sociales, pero sobre todo de lo que va sucediendo en el mundo en tiempo real.

Despegamos, no alcanza para destripar el día a día y lo entiendo, porque es otro formato. Pero nos quedamos fallos de información minuciosa y detallada como la que ustedes entregan. Hay que ver la cantidad de cosas que están sucediendo ahora mismo, además del tema iraní.

Por ejemplo un programa de EGR sobre al tema elecciones en Colombia o en Perú, era necesario. La verdadera situación interna rusa (actual) hace falta. La burbuja de la IA. La mafia tecnócratas y sus alianzas con el complejo militar, la iglesia y los gobiernos. La corrupción en California, Minnesota y Bruselas. Las pugnas internas entre los globalistas. Las pugnas entre bando judíos. Ucrania. La situación política interna de Israel y los detalles de la corrupcion del gobierno actual. Los movimientos internos y el camino real por donde Milei lleva a Argentina, y un largo etcétera.

Doce o catorce sábados sobre el mismo tema, ha cambiado por completo la propuesta inicial de lo que era EGR. Series hasta de cuatro partes es mucho más dinámico e interesante al menos para mí. Y comprendo que estos maratones de una docena de sábados son también espectaculares, pero podrían ser especiales totalmente separados del formato original. Si la película El Padrino constara de 12 partes, habría sido una serie y no una película. Pero hasta 3 partes fue espectacular. EGR ahora mismo no es chicha ni es limonada. Repito, no deja de tener la calidad que les caracteriza pero el monotema pide descanso y nos hace extrañar como fue al principio.

Seis años atrás, parecía que los Globalistas habían aprovechado la locura covidiana, habían cuadrado todo muy bien con sus títeres gobernantes en Europa y celebraban la alianza con Washington que se desató con la salida de Trump y la llegada del desgobierno de los demócratas, para imponer todas sus locuras wokistas y solo se debía un futuro brutalmente oscuro. Seis años después muchos lo han olvidado, muy pocos recuerdan aquella embestida de ingeniería social que pretendía acabar con la parte conservadora de la sociedad, comenzando con la familia y los niños. El mundo siguió girando, de una manera u otra todos mundo sigue en lo suyo, presenciando las funciones que las élites presentan todos los meses, todos los días. Continuamos viendo como todo cambia para que todo siga siendo igual. Un gran circo llamado Tierra.

Y en el caso de Universal Orlando escanean los rostros de sus visitantes, poco más de un año atrás. Sea World Orlando desde, al menos, otros dos años. Pareciera que Disney llegó tarde a la fiesta de apropiación de datos personales.

“No veamos fantasmas por todos lados”, …es en serio María? Por eso estamos como estamos. La gente no acepta cuando la están fastidiando. La gente se ciega para no ver que es así como justamente actúan, tapan la marramucia diciendo cualquier excusa para no decir de frente: “son barreras anti La Voz porque a esos no les podemos controlar lo que hablan”. Será que María de verdad esperaba que le dijeran abiertamente que el problema es La Voz? Por favor, un poquito de ojos abiertos, de ver y aceptar cuando te están jodiendo!

Pues depende y depende mucho de las agencias de noticias. Estamos cansados del sesgo descarado de un lado y del otro. Como furcias mediáticas que la mayoría son, ya no aportan mucho. Más importante aún, nos hemos mal acostumbrado a que, cuando Don Lorenzo cita alguna, por ejemplo, una portada o algún artículo importante The Economist, que 'vaticina', o 'informa' alguna cosa, y Don Lorenzo nos aclara casi de inmediato toda la magnitud de la mentira, o de alguna verdad muy sesgada, o de la información real entre líneas, solo así llegamos a entender el verdadero significado de la manipulación mediática.  Entonces, colocar agencias de noticias en CVTV sin la moderación de alguno de ustedes podría tener el mismo sabor de siempre: más de lo mismo.  El trabajo impecable que Lorenzo, Cristiana, a veces Don César y otros integrantes del equipo hacen aterrizando la información de modo objetivo es lo que les diferencia.  Por ello muchos estamos aquí.

Si quieres criticar a Trump, perfecto, lo que hay es material de sobra, como CUALQUIER FIGURA POLÍTICA PÚBLICA relevante, pero hacerlo con una cita inventada es bajar demasiado el debate, ya no es opinión, es solo propaganda burda y barata.

Construir un juicio político sobre una cita que no se puede demostrar es, de entrada, muy poco serio. En este caso huele a TDS puro.

Tu, Enzo, reduces la evaluación de un presidente a una frase (seguramente falsa) que ignora por completo lo que debería importar de verdad: los resultados y el impacto real.

Te puede gustar o no Trump, pero el estándar mínimo debería ser el mismo para todos los presidentes:

Hechos comprobables y NO MEMES NI RUMORES.

El problema de tu comentario es eso: la falta de rigor. Y ahí es donde se cae todo tu argumento, no es análisis, es SESGO. Porque ni tú ni nadie suele evaluar ningún otro presidente con frases no comprobadas de familiares.

Por ejemplo, nadie comenta sobre lo malo que podría haber sido Obama como presidente porque no hay seguridad de que realmente sea hijo biológico o no de la prostituta blanca de las fotos que ruedan por el internet. Búscalas, observa las facciones de la dama y las de Obama. Tampoco nadie hace comentarios de la educación musulmana del joven Barry Soetoro, las cuales podrían haber influido mucho para ser un presidente divisionista, anti americano, anti cristiano o que, entre docenas de hechos, podría haber enviado varios aviones sin asientos y llenos de paletas de dólares en papel moneda a Iran. Sin dejar de mencionar la cantidad de rumores sobre su supuesta preferencia sexual, las dudas sobre la hombría de Michelle (Big Mike) lo que podría haber influido que un presidente tuviera una agenda gay-trans-negra y así priorizar sobre trabajar para todos… Ups, he tenido un deja-vu!

Se debe y se puede hacer un juicio político sobre un presidente por todo lo anterior o por rumores basados en fotos donde aparece olfateando a niñas menores de 10 años y que su propia hija escribió en su diario lo incómoda que se sentía al tomar duchas con su padre cuando ella tenía 12 años.

En una mano tenemos docenas de rumores basados en evidencias que nadie quiere mencionar: Desde el laptop de Hunter y el diario de Ashley (ambas piezas en manos del FBI), el certificado de nacimiento de Obama o fotografías filtradas de todos, audios, declaraciones, opiniones públicas, la cocaina en la WH, etc, etc y otro largo etcétera.

Y en la otra mano tenemos hechos tangibles de los impactos nefastos como presidentes de Bush (padre e hijo), de Clinton, de Obama y de Biden, estamos hablando de 24 años frente al timón, versus al impacto de los 5 años de Trump, y matemáticamente no hay manera que todos ellos sumen más impacto concreto y positivo en la vida de muchos seres humanos que las acciones de Trump.

Pero a ningún otro presidente, político o candidato se le midió, se le mide ni se le medirá con MEMES O RUMORES VIRALES SIN EVIDENCIA. Pero a Trump sí. Solamente a Trump.

La frase atribuida a su madre implemente NO está verificada. NO EXISTE REGISTRO VERIFICABLE en entrevistas, libros, prensa ni archivos que confirmen que Mary Anne MacLeod Trump haya dicho eso. Es un meme reciclado durante años sin fuente creíble y que solo los gatillos alegres suelen disparar.

Esta mujer (Cristina Seguí) es una de las mujeres más claras y directas, pero sobre todo valientes que he visto en el periodismo de verdad. Como abogado y la "autoridad" del conocimiento para forzar la aplicación de la Ley, habría sido aún más grande! Cierto, muchas gracias por su aporte en defensa de niños y mujeres que son víctimas de muchos impresentables.